100% oficial: CBF vaza áudio do VAR e ‘SURPREENDE’ Botafogo com situação

VAR causou polêmica. No domingo passado (29), o Botafogo frustrou seus adeptos no Estádio Nílton Santos ao ser derrotado por 1 a 0 pelo Cuiabá. Apesar do desempenho desfavorável recente, a equipe liderada por Lúcio Flávio ainda conserva a liderança isolada com 59 pontos.

A distância para o Palmeiras de Abel Ferreira é de seis pontos, o que é notável, já que o próximo oponente do Fogão é justamente o Palmeiras. Vale ressaltar que o Botafogo tem uma partida a menos em relação ao time paulista.

Os dirigentes do Alvinegro expressaram descontentamento após a partida em relação ao árbitro Wilton Pereira Sampaio e ao VAR, Daniel Nobre Bins, no gol do Cuiabá anotado por Isidro Pitta.

A equipe do Cuiabá triunfou por 1 a 0 e a jogada foi reexaminada devido à possibilidade de um toque de mão do uruguaio. Conforme a CBF, não houve qualquer contato da bola com a mão.

Botafogo perdeu

A controvérsia envolvendo as declarações do árbitro e do VAR no Nílton Santos “Ao avaliar as perspectivas fornecidas pelas câmeras, é evidente que a bola não fez contato com nenhuma parte das mãos ou dos braços do atacante”, informou a entidade em um vídeo divulgado por volta das 15h (horário de Brasília).

Veja também

BOMBA aos Tricolores (06/06): James Rodríguez disputa Copa América sem saber se VOLTA ao São Paulo

Cruzeiro CONTRATOU (06/06): Kaio Jorge assina com a SAF e Santos ganha 5% do valor na negociação

Santos SE ARMA (06): Soteldo é monitorado por clube argentino interessado diante de situação no Grêmio

Atlético MG quer craque para o elenco de Felipão em 2024 (ig.com.br)

O assistente do VAR imediatamente anunciou uma revisão devido a um “possível toque de mão”, o que contradiz a opinião de Wilton, que, desde o início, tinha convicção de que a bola de Lucas Perri atingiu o peito de Isidro.

“Existe a possibilidade de mão na bola, certo?”, questionou o VAR. “Do meu ângulo, vejo claramente que foi no peito”, reafirmou o árbitro de campo. “Qualquer sinal [de toque de mão] invalidaria o gol. No peito, agora vamos analisar de todos os ângulos”, solicitou o árbitro de vídeo.

Enquanto a análise estava em andamento, o segundo assistente do VAR (AVAR2) destacou o punho de Isidro como indício de que não houve toque de mão. “Observe o punho dele, ele não se move. Está rígido”, concluiu.

O diálogo entre a equipe de arbitragem e a cabine do VAR apenas intensificou a indignação da torcida do Botafogo nas redes sociais.